ГЛАВА 6         Краткий экскурс в историю русского монархического самодержавия –
от Василия III до Николая II – Первая Мировая война (начало)
[377-429]  [430]  [431]  [432]  [433]  [434]  [435]  [436]   [437]  [438]  [439]  [440-450]
Hosted by uCoz

ОГЛАВЛЕНИЕ:
                                      стр.

Предисловие... 3
Глава 1..…....... 7
Глава 2:........... 90
Глава 3: .......... 182
Глава 4: .......... 233
Глава 5: .......... 305
Глава 6: .......... 377
Глава 7: .......... 451
Послесловие .. 512
Приложение :.. 515



ГЛАВНАЯ

 
а затем целое столетие соперничала с Британией. В Лондоне с подозрением смотрели за развитием России даже после сближения, наступившего в 1907 году. Реальность отставания привела к тому, что на рубеже веков Россия делает шаг в направлении Запада. Тем, кто еще питал иллюзии в отношении «своего пути», осветил картину позор войны с Японией. Западники, в отличие от славянофилов, верили в возможность перенесения на русскую почву западного опыта без общенационального раздора. Они сходились в том, что у России, ввиду особенностей ее развития, не было настоящего средневековья, создавшего в Европе прообразы всех позднейших политических форм. Следовательно, Россия должна нести с Запада плоды его тысячелетнего развития, прививая их на своей своеобразной почве, заимствуя демократию и парламентаризм с их более благодатной почвы.
      В период, когда три последних российских самодержца решили ввести Россию в индустриальную эпоху при ограниченном заимствовании западного опыта, вопрос о союзе с Западом приобрел особое значение. Славянофилы настаивали на том, что Россия — это особый мир, западники на том, что лучшее в этом мире принесено с Запада Петром. При Николае II в чиновном и аристократическом слое утвердилось нечто среднее: экономические перемены необходимы и желательны, так как Россия тяготеет к европейскому полюсу экономического и культурного развития; но при этом России следует сохранить своеобразие перед напором западных идей индивидуализма и демократии. Трезво мыслящая часть правящих кругов России призывала к оценке реальности, по которой Россия представляла собой одну из самых отсталых стран Европы, хотя бы потому, что в начале XX века валовой национальный продукт на душу населения в России был в пять раз меньше среднеевропейских показателей, и ей следовало сократить этот разрыв, иначе Россия непременно будет выставлена из Европы.

В европейском противостоянии Россия выбирает союз с Англией и Францией против Германии – 50-летний путь России к процветанию без революций и восстаний останавливается войной

      Два наиболее талантливых государственных деятеля России начала века, Витте и Столыпин, резко выступали против участия России в военном коалиционном противостоянии в Европе. Столыпин требовал 20 лет мира, а Витте полагал, что катастрофу влечет сама постановка вопроса о выборе партнёра по военному союзу между Парижем