заговор против монархии в Петрограде и его последствия для России
[451-489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500-511]
ОГЛАВЛЕНИЕ:
Предисловие... 3 |
обучение – оно в России при Николае II было уже фактически бесплатным, Эттли заводит государственные предприятия – такого государственного хозяйствования, как при Николае II, не было ни у кого в мире: были казенные заводы, казённые имения, было огромное земское хозяйство, артели, кооперация, были церковные поместья, которые стояли на очень высокой технической ступени, и были «удельные имения», которые играли роль лабораторий для всего русского сельского хозяйства. Если под социализмом подразумевать «общественный сектор народного хозяйства», а не грабеж среди красного дня, то тогда неизбежно последует вывод, что Николай II был не меньшим социалистом, чем, полвека спустя, мистер Эттли.
Среди русских промышленников и купцов встречались личности, увлекавшиеся идеями социалистического способа хозяйствования. Одними из ярких представителей их были крупные российские промышленники Мальцовы–Нечаевы, издавна владевшие железоделательными, хрустальными, стекольными заводами. Хозяева считали всемирно известный завод в Гусь-Хрустальном и своей, и российской славой, поэтому, соответственно и заботились не только о внедрении в производство всего прогрессивного, но и пеклись о быте рабочих. Они возвели целый поселок для мастеровых из кирпичных домов, называвшихся половинками, то есть каждый дом с приусадебными участками был рассчитан на две семьи, а для холостых рабочих были построены семь больших кирпичных казарм. В поздние советские годы этот посёлок считался наиболее престижным жилым районом разросшегося города. Заботами и денежными пожертвованиями Нечаева, известного русского мецената искусства, была построена для города Новая церковь редкой красоты, в создании которой участвовали художник Васнецов и знаменитый мастер мозаики Фролов. Из экономического уклада России начала ХХ века следует, что царской режим давал свободу конкуренции всем людям и всем хозяйственным формам страны: капиталистической, государственной, кооперативной, артельной, общинной, земской. Если Николай II был так плох, как его рисовали профессиональные прогрессисты и революционеры, то Россия не имела бы самого быстрого в мире хозяйственного роста и война 1914 — 1916 годов не остановилась бы на границах Царства Польского, и это при том, что Россия предварительно не готовилась к войне, как все двадцать лет своей власти лелеял и холил армию и военную промышленность величайший генералиссимус всех времён и народов. В конце 30-ых годов он с интересом смотрел, как немцы поодиночке съедали Польшу, Голландию, Бельгию и Францию. Остался он, в конце |
